唐朝: 再挖茅台半年报数据 周六写了《茅台2013年达到316亿营收的可能性很大》,周二又写了《茅台营收增幅不如价格涨幅的原因不是年份酒的萎缩》。通... - 雪球

再挖茅台半年报数据

周六写了 茅台2013年达到316亿营收的可能性很大 周二又写了 茅台营收增幅不如价格涨幅的原因不是年份酒的萎缩 通过对年份酒的单独推算 发现第一篇文章的一个严重错误

第一篇文章仅用一句少量低度茅台及年份酒对冲忽略 将年份酒问题忽略过去了 可能潜意识里觉得今年年份酒销售很差 数量不大 但通过对年份酒的单独推算 发现年份酒在收入中占比颇大 忽略了年份酒的营收 整体数字都会产生很大差错 因此 加进年份酒数据 又推了一次茅台半年报 结果推翻了自己不少结论

先说新结论

1.   系列酒上半年销量同比降低23.2% 价格降低11%

2.    茅台酒销量同比下降7.7% 销售均价提高19% 年份酒销量持平或下降不足10%

3.    普茅销量下降约8% 价格同比约上涨23%

4.    上半年茅台酒销售约6800吨 其中1800吨为销售公司存货

以上结论 第1条的系列酒部分是新增推论 第2条将原来年份酒的销量萎缩不可能超过30% 向前推进了一步 认为萎缩不足10% 第3条将以前同比量不变 价格上涨不足8%的结论推翻 第4条将总销量由原来估计的8100吨 其中存货2800吨 大幅修正为6800吨 存货1800吨

 备注 a.茅台酒指高度茅台 低度茅台和年份酒的总和 普茅指除年份酒以外的茅台酒 系列酒指除茅台酒以外的其他酒 b.如无注明 数据均为不含增值税数值

                               系列酒部分推算过程

结论 系列酒上半年销量同比降低23.2% 价格降低11%

1.    合并报表中 今年上半年系列酒收入7.38亿 成本2.05亿 去年同期收入10.8亿 成本2.72亿

2.    母公司报表 今年上半年系列酒收入3.36亿 成本2.5亿 去年同期收入3.37亿 成本2.67亿

3.    以上数据显示 上半年子公司从母公司采购的金额为3.36亿 其生产成本为2.5亿 合并之后 确认成本2.05亿 证明对外完成销售2.05/2.5=82% 有18%成了子公司存货

4.    以常识推测 茅台酒的制造成本 原材料 人工工资 制造费用 动力等 同比下降的可能性极小 所以 同为3.3x亿 差额仅百万 销售收入 母公司成本从2.67亿降低为2.5亿 只能解释为量减价升 以制造成本不变的假设估算 母公司发给销售公司的系列酒数量 是去年的2.5/2.67=93.6%

5.    上半年系列酒对外销量 是去年同期的93.6%*82%=76.8% 量减23.2% 收入占去年同期的7.38/10.8=68.3% 去年的76.8%销量完成去年同期的68.3%收入 证明系列酒对外销售价格为去年同期的68.3/76.8=89% 下调11%

                                   年份酒部分推算过程

结论 茅台酒销量同比下降7.7% 销售均价提高19% 年份酒销量持平或下降不足10%

6.    据手头的年份酒资料 茅台年份酒月销售量约50吨 月销售额约为5亿 合计半年约300吨 销售额30亿 ——强调 虽然以下推论以此数据为依据 但此数据真实性本人不能肯定 若有朋友提供其他版本的数据 不胜感激

7.   茅台酒上半年营业成本为7.27亿 比去年同期数据7.88亿 降低7.7% 鉴于高度茅台 低度茅台和年份茅台 成本近似相同 若假设生产成本同比不变 意味着销量同比降低7.7% 若假设生产成本同比上升10% 则销量同比下降16%

8.   上半年茅台酒销售收入为134亿 相比去年同期的122亿 增长12亿 增幅9.8%

9.   销量减少7.7%~16% 销售额增加9.8% 足见销售均价是去年同期的119%~130.7%

10.看毛利率变化 同样支持这个均价上升的判断 上半年茅台酒毛利率94.57% 相比去年同期的93.53% 提升104bp 以毛利率提升104bp推断 若生产成本不变 则销售均价同比提高19.7% 生产成本上升10% 销售均价同比提高31%

11.鉴于去年同期市场火红 存在大量远高于出厂价的批条酒 而去年9.1日产品上调价格 最大调价幅度为32% 推测销售均价同比提高31%可能性极小 因此 基本忽略生产成本上升10%及以上的假设 采信生产成本保持不变的假设

12.凭以上推算可知 茅台酒上半年同比销量下降7.7% 销售均价提高19%

13.总销量降低7.7% 销售均价提高19% 如果假设上半年年份酒销量及营收不变 则普茅约缩量8% 价格提升22.7% 若假设今年上半年平均出厂价为750 见第16条 则去年同期平均出厂价约为610元

14.如果假设年份酒销量萎缩10% 因年份酒瓶均收入约等于5瓶以上的普茅收入 则普茅价格提升需超过约27% 则反推去年同期出厂价为590元 鉴于去年市场红火 批条价较高 @中国资本市场 兄提供的信息 2011年底 批条出厂价已达1099元 谢谢资本兄 真实出厂价低于590元的可能性低 因此 推测上半年年份酒销售缩量超过10%的可能性小

                                  普茅部分推算过程

结论 上半年普茅销量同比降低约8% 价格同比上涨约22.7%

15.如果按照上半年年份酒的销售额持平计算 则普茅的销售额为134-30=104亿

16.按照计划内出厂价700 计划外出厂价850 加上估算约10%的低度茅台 总体毛估估按750平均 大约折合1380万瓶 约6500吨 6500吨普茅 300吨年份 合计6800吨 是截止目前推论的上半年茅台酒销量的全部了

17.按照母公司与合并利润表税费差异 大体可以折算销售公司营业税科目加上三费约9亿 据此可算出销售公司商品成本约138-101-9=28亿 28亿中约2亿为系列酒成本 其余26亿 对应6800吨茅台酒 普茅和年份酒 内部应是同价结算 利润留于销售公司 推测销售公司从股份公司采购茅台酒的价格很可能是180元 不含税

18.上半年销售公司支付给股份公司21亿 考虑到进出口 贵粮 北京神舟的采购中 可能也有部分系列酒 估算销售公司采购约2亿系列酒 则剩余19亿采购茅台酒 按照180元的单价 约5000吨

19.销售公司销售6800吨 采购5000吨 差额1800吨 是销售公司存货

20.上半年茅台酒销量为普茅6500吨 年份酒300吨 依据总销量降低7.7% 年份酒销量不变的推论 则去年上半年报表总销量数据为7370吨 其中普茅7070吨

21.上半年 消费税从9.8亿降2.5亿至7.3亿 若系列酒直接按照销售额的10%估算消费税 则去年上半年系列酒消费税1亿 今年上半年0.7亿 系列酒消费税降低0.3亿 茅台酒消费税降低2.2亿

22.依照去年同期132.6亿销售收入 9.8亿消费税 其中系列酒收入10.8亿 消费税按约1亿估 则茅台酒产生8.8亿消费税对应121.8亿营收 消费税占收入的7.2% 按610的销售均价推算 折合单瓶约44元消费税 2.2亿消费税对应母公司出货量减少约2350吨 上半年母公司销售5000吨 同比减少约2370吨 消费税数据吻合

附加部分

23.七月初 袁董曾说1~5月53°茅台销售量增加100多吨 销售额增加8% 在下周六行文里 据此推算出 提价32% 销售额仅增加8% 说明提价前后 真实出厂价的差异其实不足8% ——这个推论 和本文的约23%的数据严重抵触 故而百思不得其解 后经@有智思有财 兄指点 不到万不得已 不要把报表数据和非报表数据混算 它们的统计口径往往是不同的 上次我们聊过这个事 在定期报表公布前 茅台披露的这些数据 都不会按照报表的统计口径 否则涉嫌违规 一个由权责发生 到收付实现的调整 就可能使所有数据面目全非 还有一个问题 你预先假设它没有太大变化的东西 发生了变化 六月份是用来干什么的 是用来调整统计口径的 遂决定放弃袁董对外言论与财报数据对比的手段 方解此心结 谢有财兄

24.鉴于市场价格没有倒挂 下半年渠道应可正常采购 加上新增2000吨 有数据说是2600吨 3000吨 保守采信2000吨数据 999元 含税 产生销售收入约36亿 全年141+141+36=318 完成316的营收计划 希望很大

25.茅台集团的增持 个人猜测和茅台技术公司被套关系较大 一笑 报表显示上半年技术公司增持67万股 若按160~180元的股价估算 耗资1.07亿~1.2亿 技术公司是由集团占股21% 职工占比79%构成 意味着上半年茅台公司职工出资8500万以上进行了增持 管理层可以不在意其他人套牢 但企业职工套牢了 总会有些牢骚 就算不影响生产 踩着花花草草也是不好的嘛……为大股东增持而欢呼 为别的股东买便宜货而雀跃的 绝对是好心人 开个玩笑 急着出货的除外

26.雪球有位@舒颜 朋友 写了一篇文章 针对在下投资的关键是看好企业的生意模式一说 写了一篇如何理解生意模式的文章 文章很好 在下不知道该如何回应 也就没有回应 请朋友见谅 对于投资理论 我一般就翻翻巴菲特致股东信 段永平的博客以及@renjunjie 兄的奥马哈之雾 没什么能力和精力进行探讨

27.还是要啰嗦一句 本文纯属纸上谈兵 盲人摸象 数据和逻辑错误之处在所难免 敬请雪友毫不留情指出错误 若有针对贪官污吏或三公 腐败的愤怒 烦请口下留德 别喷本人别喷茅台 贪官最喜欢的东西是人民币和美钞 回家烧它两叠 可能比骂茅台或骂本人解恨
转发收藏
5 转发 · 22 评论 举报

全部评论(22)

舒颜2013-09-05 10:41
首先我喜欢这样的投资理念,也因此,本人也喜欢就“生意”深入分析或拆解。兄台的态度和努力我非常赞赏。

就整体高端酒而言,我还是偏向另一茅台投资者@茅台03 ,分享下他的话:千万别过于内在决定论,而疏忽了大环境。

就大环境来说,我们不讨论腐败或三公,说说城市化。以工程机械为例,为啥三一和中联这样的巨头陷入窘境了呢?其实内在是中国特殊的一些体制,让这样的城市化模式,走到了尽头。而工程机械巨头们总是觉得天花板远远未到,所以一直处于扩张的状态。他们犯了错误。但房地产,万科一直并没有犯错,但股价能上么?也很难。因为行业整体的边际效用也见顶了。这是现实而已,错与不错,只是待遇稍有不同,但只要处于中国城市化这个大环境下,行业里的生意,就不是宠儿了,资本市场会提前做出选择。

那茅台的大环境,我认为坏时代还没开始,这生意,需要再造。推算还能眼前再涨一点销量或收益,意义很小。银行和万科的生意,就算现在比过去盈利涨那么多,股价和07年比,又如何呢。(当然,没必要争论。只是个人看法。)

当然,我很欣赏把白酒当能力圈的投资者。这样一个大行业,白酒总会有机会的,对吧,虽然不一定是茅台,也不一定三年之内会有。总会有新的时势大环境定型出现,并让特定的白酒标的冒出来。我也等待这样的投资逻辑出现。
青城山中鸟2013-09-05 10:11
@唐朝 茅台中报递延所得税资产减少3个多亿,我看不明白,你怎么解释?