唐朝: 巴菲特谈长期资本(老文节选) 整个长期资本管理基金的历史,我不知道在座的各位对它有多熟悉,其实是波澜壮阔的。如果你把那16个人,象John Meriw... - 雪球

巴菲特谈长期资本 老文节选

整个长期资本管理基金的历史 我不知道在座的各位对它有多熟悉 其实是波澜壮阔的 如果你把那16个人 象John Meriwether, Eric Rosenfeld Larry Hilibrand Greg Hawkins, Victor Haghani 还有两个诺贝尔经济学奖的获得者 Myron Scholes和Robert Merton 放在一起 可能很难再从任何你能想像得到的公司中 包括象微软这样的公司 找到另外16个这样高IQ的一个团队 那真的是一个有着难以置信的智商的团队 而且他们所有人在业界都有着大量的实践经验 他们可不是一帮在男装领域赚了钱 然后突然转向证券的人 这16个人加起来的经验可能有350年到400年 而且是一直专精于他们目前所做的 第3个因素 他们所有人在金融界都有着极大的关系网 数以亿计的资金也来自于这个关系网 其实就是他们自己的资金 超级智商 在他们内行的领域 结果是他们破产了

这于我而言 是绝对的百思不得其解 如果我要写本书的话 书名就是为什么聪明人净干蠢事 芒格说那本书就是他的自传 这真的是一个完美的演示 就我自己而言 我和那16个人没有任何过节 他们都是正经人 我尊敬他们 甚至我自己有问题的时候 也会找他们来帮助解决 他们绝不是坏人 但是 他们为了挣那些不属于他们 他们也不需要的钱 他们竟用属于他们 他们也需要的钱来冒险 这就太愚蠢了 这不是IQ不IQ的问题

用对你重要的东西去冒险赢得对你并不重要的东西 简直无可理喻 即使你成功的概率是100比1 或1000比1 如果你给我一把* 弹膛里一千个甚至一百万个位置 然后你告诉我 里面只有一发子弹 你问我 要花多少钱 才能让我拉动扳机 我是不会去做的 你可以下任何注 即使我赢了 那些钱对我来说也不值一提 如果我输了 那后果是显而易见的 我对这样的游戏没有一点兴趣 可是因为头脑不清楚 总有人犯这样的错
……
他们说一个6或7西格玛的事件 指金融市场的波动幅度 是伤他们不着的 他们错了 历史是不会告诉你将来某一金融事件发生的概率的 他们很大程度上依赖于数学统计 他们认为关于股票的 历史 数据揭示了股票的风险 我认为那些数据根本就不会告诉你股票的风险 我认为数据也不会揭示你破产的风险 也许他们现在也这么想了 事实上 我根本不想用他们来作例子 因为他们的经历换一种形式 很可能发生在我们中的每个人身上

我们在某些关键之处存在着盲点 因为我们懂得太多的其他地方 正象Henry Gutman所说的 破产的多是两类人 一是一窍不通者 一是学富五车者 这其实是令人悲哀的 我们是从来不借钱的 即使有保险做担保 即使是在我只有1万块钱的时候 我也决不借钱 借钱能带来什么不同玛 我只凭我一己之力时我也乐趣无穷
211 转发 · 215 评论 · 4 赞举报

精彩评论(4)

StarringLu2015-08-05 09:33

过去的机率不是概率,归纳法谬误 这就是他们破产的本质

管我财2015-08-05 13:24
@邢台草帽: 
破产的多是两类人:一是一窍不通者;一是学富五车者。换成咱们中国人的话就是,淹死的都是不会游泳的和游泳特别好的。什么都不懂的人敢随便炒,胆大的也敢上杠杆,这种投资中死亡的概率比较大。另外一种就是算计的特清楚的哪种人,认为上杠杆赔钱的概率极小,随着赚钱,杠杆上的也比较高,直到有一...
展开

还真是这么回事。当年有一个好朋友,绝顶聪明,中学时期考试前夕还天天泡游戏机中心,却可以长期考全级十名之内。2000-01年按揭加私贷全副身家抄底香港楼市,左算右算,楼价已经下跌了45%,香港已经没有新増私楼供应,租金回报率达到了4%。谁会想到跌了45%后还能再跌45%,自杀于2003年。如果当年没有非典,毫不意外,他肯定是朋友中最富有的一位。可惜沒有如果。

淡蓝色的极光2015-08-05 09:53

透彻,简单而言,投资一定会有风险,但是不要冒让你致命的风险,即使概率很低。

002O242015-08-05 10:10
@东博老股民: 
唐朝:巴菲特谈长期资本(老文节选)
为了自己能在市场活的长一点,与保守投资者共勉。

第一次看聪明的投资者直接跳过保守者的证券投资,现在我才明白格雷厄姆把安全边际放在最后一章的用心良苦。他是吃亏过的人。

全部评论(215)

FUBY-波波百年老店2017-10-23 22:12
@管我财: 
还真是这么回事。当年有一个好朋友,绝顶聪明,中学时期考试前夕还天天泡游戏机中心,却可以长期考全级十名之内。2000-01年按揭加私贷全副身家抄底香港楼市,左算右算,楼价已经下跌了45%,香港已经没有新増私楼供应,租金回报率达到了4%。谁会想到跌了45%后还能再跌45%,自杀于2003年。如果当年没...
展开

可惜,这么聪明,只能怪上小学时没好好听课,乘法规则都不懂。

西岭云2017-07-07 13:45
@你太严肃: 
大数定理要求的数量大约是平方的吧,而且其实不光是数目小的问题吧。找到的样本只有过去的信息,不包含未来的信息。这是很严重的系统偏差。

有道理,很多金融数量研究,选择的样板都是过去10年数据。为什么不能选过去100年呢?因为环境变化太大,选了也无用。然后用过去10年数据,证明某个策略能够赚钱,样板真的够了吗?

上官文文2017-04-11 13:52

不杠杆

浅草-HP2015-08-15 01:02

醒世恒言!

资本证道2015-08-09 16:42
@world100: 
可能老巴的IQ比不上这个豪华团队的一个,论数学分析的专业能力,老巴可能差得更远,为何老巴的结果要好很多? 经济学分析也好,金融分析也好,都存在致命的缺陷:都貌似非常正确,可是无法如自然科学般进行严格证实,因假设条件太多,在极小概率事件出来证伪前,大家都选择接受,而不符合一般金融...
展开

说在点子上了

onef19842015-08-08 16:06

我刚赞助了这篇帖子 6 雪球币,也推荐给你。

群兽中的一只猫2015-08-08 09:38
@水皮江鸟: 
这一伙人后来好像又搞了一个基金,还是老样子,08年的时候又清盘了一次

哈哈

水皮江鸟2015-08-07 23:42
@群兽中的一只猫: 
不加杠杆

这一伙人后来好像又搞了一个基金,还是老样子,08年的时候又清盘了一次

林毅刚2015-08-07 05:28
@管我财: 
还真是这么回事。当年有一个好朋友,绝顶聪明,中学时期考试前夕还天天泡游戏机中心,却可以长期考全级十名之内。2000-01年按揭加私贷全副身家抄底香港楼市,左算右算,楼价已经下跌了45%,香港已经没有新増私楼供应,租金回报率达到了4%。谁会想到跌了45%后还能再跌45%,自杀于2003年。如果当年没...
展开

转发,谢谢。

管我财2015-08-06 16:53
@philton: 
妈的,死人都能用来加粉,我替死者在地下报不平。

我只是想活人,估计也只有你念着死人

philton2015-08-06 15:35
@管我财: 
还真是这么回事。当年有一个好朋友,绝顶聪明,中学时期考试前夕还天天泡游戏机中心,却可以长期考全级十名之内。2000-01年按揭加私贷全副身家抄底香港楼市,左算右算,楼价已经下跌了45%,香港已经没有新増私楼供应,租金回报率达到了4%。谁会想到跌了45%后还能再跌45%,自杀于2003年。如果当年没...
展开

妈的,死人都能用来加粉,我替死者在地下报不平。

zhizu长乐2015-08-06 00:38
@MAXPC: 
谢谢@唐朝 先生的分享,希望更多有缘人看到,重视到这个问题

你太严肃2015-08-05 20:59
@拿铁退: 
当然不会。银行只会跪求你还贷。

又不是欠了几亿几十亿,哪有你说的那么夸张。

叫我高佬民2015-08-05 20:47
@管我财: 
还真是这么回事。当年有一个好朋友,绝顶聪明,中学时期考试前夕还天天泡游戏机中心,却可以长期考全级十名之内。2000-01年按揭加私贷全副身家抄底香港楼市,左算右算,楼价已经下跌了45%,香港已经没有新増私楼供应,租金回报率达到了4%。谁会想到跌了45%后还能再跌45%,自杀于2003年。如果当年没...
展开

没有非典他也不会富。同样会破产。香港每次楼价大跌都超过60%,经济运行不到位,是不会返转。是因为非典而引来了中央政府的支持,提早了香港经济,楼市和股市的复苏。

拿铁退2015-08-05 19:30
@你太严肃: 
房价大跌,银行会不会要求追加保证金?

当然不会。银行只会跪求你还贷。

你太严肃2015-08-05 19:08
@迈创波利斯: 
解释的很透彻,我认为现在有人所谓低风险再加杠杆就是这种,碰到六西格玛就

六西格玛事件根本不像高斯分布所预言的那样少。

mrbluer2015-08-05 19:05
@开心南宫仇: 
项羽百战百胜,一败而失天下。

项羽也是大英雄!我每天都看楼主的发言,楼主判断力很准确,只不过这次被救市迷惑了

你太严肃2015-08-05 19:03
@谷民老Q: 
如果失败的代价过于沉重、难以承受,那么这件事成功的概率有多高根本无关紧要。

然而我们还是在不停地建核电站,连暂停都不行。

你太严肃2015-08-05 18:56
@魔燏: 
很多人误解“概率”的含义,包括受到高等教育的人群。对于“罕见发生的事情”,从过去样本来统计,以为这是概率,并用于指导未来操作,那是自欺欺人。概率的本意就是大数定理,而不是“小数定理”,它不适合小样本。而“罕见事情”的定义,就注定了你能得到的样本数量太小。能用概率估计多久出现一...
展开

大数定理要求的数量大约是平方的吧,而且其实不光是数目小的问题吧。找到的样本只有过去的信息,不包含未来的信息。这是很严重的系统偏差。

阳光的悠长假期2015-08-05 18:55
@邢台草帽: 
破产的多是两类人:一是一窍不通者;一是学富五车者。换成咱们中国人的话就是,淹死的都是不会游泳的和游泳特别好的。什么都不懂的人敢随便炒,胆大的也敢上杠杆,这种投资中死亡的概率比较大。另外一种就是算计的特清楚的哪种人,认为上杠杆赔钱的概率极小,随着赚钱,杠杆上的也比较高,直到有一...
展开

刷刷雪球再下单

风险提示:雪球里任何用户或者嘉宾的发言,都有其特定立场,投资决策需要建立在独立思考之上

互联网违法和不良信息举报:01061840600-8030 / jubao@xueqiu.com 侵权及不实信息举报指引

© 2017 XUEQIU.COM北京雪球信息科技有限公司京公网安备11010502026957京ICP证100666号京ICP备10040543

证券业协会会员单位(代码817027)广播电视节目制作经营许可证: (京)字第08638号